رجاءا سؤال فيما يخص حصول قائمة واحدة على %35 ومعارضة البقة لها

المجلس به 19 مقعد و قائمة واحدة تحصلت على 35 % أي 7 مقاعد و ثلاث قوائم تحصلت على 5و 4و 3 ولايريدون المير من هذه القائمةفهل إذا تقدمت القائمة الحاصلة على نسبة 35 % ولم تحصل على الأغلبية المطلقة فمن له الحق بتقديم مترشحه هل المتحصل على 5 مقاعد أم الثاني من قائمة 7 مقاعد رجاءا نرجو التوضيح

7 0,368421053 القائمة الاولى
5 0,263157895 القائمة الثانية
4 0,210526316 القائمة الثالثة
3 0,157894737 القائمة الرابعة
هذه النسبة المتحصل عليها حسب كل قائمة
ر م ش ب يكون من القائمة الاولى لانه الوحيد ولا يوجد انتخاب
المشكل يكمن في النواب لان ر م ش ب عليه تقديم اربعة نواب والتي تخضع للمصادقة من طرف اعضاء المجلس
وهنا يكمن المشكل

فؤاد1990 كتب:7 0,368421053 القائمة الاولى
5 0,263157895 القائمة الثانية
4 0,210526316 القائمة الثالثة
3 0,157894737 القائمة الرابعة
هذه النسبة المتحصل عليها حسب كل قائمة
ر م ش ب يكون من القائمة الاولى لانه الوحيد ولا يوجد انتخاب
المشكل يكمن في النواب لان ر م ش ب عليه تقديم اربعة نواب والتي تخضع للمصادقة من طرف اعضاء المجلس
وهنا يكمن المشكل

أنت مخطئ القائمة المتحصلة على 35 بالمائة تقدم مترشحها و أنا أطرح السؤال في حالة عدم الحصول على الأغلبية المطلقة لهذا المترشح أرجو الرد من المختصين لشرح المادة 80 بالنسبة للحالات التي طرحتها .

ان كنت غير متاكد سوف تاتي الايام وتعرف انني محق بعد 10 ايام

أسئلة كثيرة تطرح هذه الأيام حول كيفيات إختيار رئيس المجلس الشعبي البلدي في ظل الأحكام الجديدة التي جاء بها قانون الإنتخابات لسنة 2012، و ذلك بسبب إما عدم فهم المادة 80 أو عدم التحكم في بعض المصطلحات كالأغلبية المطلقة و الأغلبية و الدور الثاني و غير ذلك من المصطلحات القانونية التي لا يستوعب الفرق بينها سوى الحقوقيون و من كان لهم من الإطلاع ما يكفي لفهم هذه التعابير.
إن الأغلبية المطلوبة لتقوم قائمة ما بتقديم مرشحها لرئاسة المجلس الشعبي البلدي هي أغلبية النصف + واحد، و هي ما يعبر عنه بالأغلبية المطلقة، و لعلكم تلاحظون أن عدد المقاعد في جميع البلديات هو عدد فردي مما يترك لنا فواصل عشرية حين نحاول إستخراج الأغلبية المطلقة، لذلك لا تتعبوا انفسكم كثيرا فالمقعد الأخير هو تحديدا ما يضاف إلى الحاصل ليصنع هذه الأغلبية، و على سبيل المثال مجلس شعبي بلدي يتكون من 13 مقعد، النصف هو 06 و المقعد الثالث عشر هو من يصنع الأغلبية، بمعنى أنه لكي تكون هناك أغلبية لا بد من الحصول على 07 مقاعد في هذا المثال.
فإذا حصلت قائمة ما على 07 مقاعد على الأقل فإنه يحق لها وحدها تقديم مرشح يجري التصويت عليه من طرف جميع أعضاء المجلس، و من الطبيعي أيضا أن سيفوز برئاسة المجلس لأنه سيحصل على 07 أصوات مؤيدة و ربما 06 أصوات معارضة أو ممتنعة عن التصويت و بالتالي فقد حصل على الأغلبية المطلقة للأصوات.
و لكن في حالة عدم حصول أي قائمة على الأغلبية المطلقة أي أغلبية النصف + واحد، فنكون هنا أمام وجوب تطبيق الفقرة الموالية من المادة 80، أي تطبيق قاعدة الـ 35 بالمائة من عدد المقاعد، بمعنى كل قائمة حصلت على 35 بالمائة من عدد المقاعد بإمكانها تقديم مترشح، و من الطبيعي أيضا هنا أن و لا قائمة ستفوز برئاسة المجلس بالإعتماد على أصواتها فقط، و هو ما يجعلنا هنا ننتقل من الحديث عن أحكام قانون الإنتخابات إلى الحديث عن اللعبة السياسية و التحالفات، بحيث تحاول كل قائمة مترشحة أن تستميل إليها أصوات القوائم التي لم تحصل على نسبتة الـ 35 بالمائة، و حين يجري التصويت يعلن رئيسا للبلدية المترشح الذي حاز على الأغلبية المطلقة للأصوات.
في حالة التساوي فإن الأول و الثاني يمران إلى الدور الثاني الذي تكفي فيه الأغلبية فقط و لا يشترط الأغلبية المطلقة، بمعنى يكفي أن يحصل هذا على أكبر عدد من الأصوات و لا يشترط النصف + واحد، على سبيل المثال المرشح رقم 01 حصل على 05 أصوات و المرشح رقم 02 حصل على 04 أصوات، بالتالي يفوز صاحب الـ 5 أصوات لأنه حصل على العدد الأكبر من الأصوات.
و في حالة التساوي في الدور الثاني يفوز المترشح الأصغر سنا.
أما في حالة عدم حصول أي قائمة على نسبة الـ 35 بالمائة فإن جميع القوائم من حقها تقديم مرشح بما في ذلك القوائم التي لها مقعد واحد، و هنا أيضا يفوز المترح الحاصل على الأغلبية المطلقة للأصوات أي النصف + واحد، فإذا لم تتحقق هذه الأغلبية المطلقة فإنه يتم المرور إلى الدور الثاني ما بين المترشح الأول و الثاني من حيث عدد الأصوات المحصل عليها و يتم تطبيق نفس الإجراءات أعلاه، أي تطبيق قاعدة الأغلبية فقط دون الأغلبية المطلقة و في حالة التساوي يفوز الأصغر سنا

أخي fonctionaireapc أرجو أن تجيب على الإشكاليات التي طرحتها في الحالة المذكورة أعلاه

الإشكالية المطروحة هنا هي أن قائمة واحدة تحصلت على 35 بالمائة من المقاعد، و لكنها تلقى معارضة من الأعضاء الآخرين و بالتالي لم تتحصل على الأغلبية المطلقة.
الواقع أن القانون لم يغفل عن هذا الموضوع و لكنه تعمد ذلك لفتح الباب أمام التحالفات، و ليس امام هذه القائمة سوى التحالف قبل التقدم إلى الإنتخاب السري و إذا لم تنجح في التحالف فسوف تخسر رئاسة المجلس.
و عندما لا يؤدي تطبيق قاعدة الـ 35 بالمائة إلى نتيجة، فإنه لا يعاد العمل بها مرة ثانية، بل يصير من حق جميع القوائم تقديم مرشح و هنا تلعب التحالفات دورها.
قد يقول البعض أن الرئيس يكون حكما من القائمة التي تحصلت على 35 بالمائة و هذا غير صحيح إلا إذا حصل على الأغلبية المطلقة من الأصوات و هو ما لم يتحقق في الحالة المطروحة هنا، و قد يقول البعض أن افنتخاب يعاد و هذا غير صحيح لأن نتيجة التصويت ستكون نفسها و نبقى ندور في دائرة مغلقة و بالتالي فطرق الإنتخاب jettable تستعمل مرة واحدة فإما أن تحقق نتيجة أو نمر إلى الطريقة التي بعدها

\استفسار من فضلكم.... في حالة حصول خمسة قوائم على النتائج التالية\\
القائمة رقم01/......04 مقاعد
القائمة رقم02/.....04 مقاعد
الفائمة رقم03/....03 مقاعد
القئمة رقم04/...02 مقاعد
القائمة رقم/..02 مقاعد مع العلم ان هذه القائمة تحصلت على المقعد الثاني عن طريق الباقي
السوال هو كم مقعد يعود للمراة في كل قائمة.

من عيوب قاعدة الأغلبية أنها تتجاهل تقريبا نصف التمثيل الشعبي، و لذلك ترك القانون مجالا امام هذا النصف للمارسة الديمقراطية، فغذا لم يكن لك تمثيل كافي للفوز بالرئاسة فمن الطبيعي ان تخسرها لو تحالف ضدك من يشكلون مجتمعين اغلبية

hoho كتب:\استفسار من فضلكم.... في حالة حصول خمسة قوائم على النتائج التالية\\
القائمة رقم01/......04 مقاعد
القائمة رقم02/.....04 مقاعد
الفائمة رقم03/....03 مقاعد
القئمة رقم04/...02 مقاعد
القائمة رقم/..02 مقاعد مع العلم ان هذه القائمة تحصلت على المقعد الثاني عن طريق الباقي
السوال هو كم مقعد يعود للمراة في كل قائمة.

القانون يشترط أن تكون كل قائمة مترشحة مشكلة من العنصر النسوي بنسبة 30 بالمائة من عدد المقاعد المطلوب شغلها، و يراعي ذلك في ترتيب القائمة عند إيداع التصريح بالترشح و ليس معناه إقصاء مترشح فائز و تعويضه بإمرأة

الى كل الاخوة يجب التفريق بين اغلبية الاصوات واغلبية المقاعد ففي حالة حصول قائمة وحيدة على نسبة 35 بالمائة و وقدمت مرشحها للانتخابات فباقي اصوات القوائم الاخرى لا يمكن التصويت بلا على ذلك المترشح لانهم في عملية انتخاب وليس مداولة يعني اما ان يصوتوا له بصفته المرشح الوحيد واما الامتناع عن التصويت واما الورقة البيضاء وفي هذه الحالة اغلبية الاصوات هي الموجودة فعلا في الصندوق يعني ادا حصل على 6 اصوات الخاصة به فقط والباقي امتناع مبروك عليه رئيس البلدية لان 6 اغلبية مطلقة للاصوات المعبر عنها لكن غدا سيقع في اشكالية المداولات يعني يتحالف اليوم احسن من الغد والله اعلم.

malheur كتب:الى كل الاخوة يجب التفريق بين اغلبية الاصوات واغلبية المقاعد ففي حالة حصول قائمة وحيدة على نسبة 35 بالمائة و وقدمت مرشحها للانتخابات فباقي اصوات القوائم الاخرى لا يمكن التصويت بلا على ذلك المترشح لانهم في عملية انتخاب وليس مداولة يعني اما ان يصوتوا له بصفته المرشح الوحيد واما الامتناع عن التصويت واما الورقة البيضاء وفي هذه الحالة اغلبية الاصوات هي الموجودة فعلا في الصندوق يعني ادا حصل على 6 اصوات الخاصة به فقط والباقي امتناع مبروك عليه رئيس البلدية لان 6 اغلبية مطلقة للاصوات المعبر عنها لكن غدا سيقع في اشكالية المداولات يعني يتحالف اليوم احسن من الغد والله اعلم.

إجابة غريبة عن تفسير الأغلبية المطلقة للأصوات والتي تحسب من كل أصوات أعضاء المجلس و ليس كما أشرت يا أخي.

لماذا يرى الجميع أن هناك فراغ قانوني و لا أحد يتحدث عن التحالفات ؟

l'article 80 de la loi électorale parle uniquement de modalité d'élection du p/APC et non pas des délibérations.
par conséquent, il n'est pas forcément nécessaire d'élire le p/APC par recours au préalable à des alliances dans le cas d'une liste ayant obtenu seule les fameux 35%.

il n'est pas forcément nécessaire d'élire le p/APC

fonctionnaireapc.
comment voulez vous parler des alliances alors qu'il y a qu'une seule liste pouvant présenter un candidat.

zinou كتب:fonctionnaireapc.
comment voulez vous parler des alliances alors qu'il y a qu'une seule liste pouvant présenter un candidat.

لكن تقديم مترشح لا يعني وجود الغلبية اللازمة لتسيير الملجس فلا بد من تحالفات

et qui convoque l'assemblée et peut on faire appel à un l'huissier de justice le jour du vote du p/APC.

Art. 64. — Dans les quinze (15) jours qui suivent la proclamation des résultats des
élections, les élus sont conviés par le wali pour l'installation de l’assemblée populaire
communale.

(code communal)

la premiere assemblee sera convoqué par le chéf de daira pour une cerimonie d'installation de l'apc et de son president dans le d'une liste ayant obtenue seul 35 pour cent mais dans le cas ou il ya plus d'une il sera procedé a l'instalation seulement de l'assemblee par le chef de daira

la premiere assemblee sera convoqué par le chéf de daira pour une cerimonie d'installation de l'apc et de son president dans le cas d'une liste ayant obtenue seul 35 pour cent mais dans le cas ou il ya plus d'une il sera procedé a l'instalation seulement de l'assemblee par le chef de daira

محمد إسلام كتب:

طريقــــــــــــــــة التصويــــــــــــــــت:
-نعم
-امتناع
-ورقة بيضاء
*لايوجد "لا"
يوم التصويــــــــــــــــت نكون أمام حالتين فقط:

[u]

[/b]

اخي الكريم ما هو السند القانوني لطريقة التصويت هذه، أقصد عدم التصويت بـلا في حالة المترشح الوحيد.
طبعا من نافلة القول أنه في حالة تعدد المترشحين لا يكون هناك سوى إختيار هذا أو ذاك أو الإمتناع عن التصويت، هذا بديهي، و لكن في حالة المرشح الوحيد ألن يختلف الأمر قليلا ؟
سؤال من جاهل و ليس من مجادل

انا اميل الى هذا الطرح للأخ اسلام

أولا: أود لفت انتباهك بأن الإنتخاب يسري على جميع حالات المادة 80 حتى القائمة التي تحصلت على الأغلبية المطلقة من الأصوات وأغلبية المقاعد..وإليك الدليل:

ثانيا:ألفت انتباه الإخوة الكرام..أن القائمة الوحيدة التي تحصلت على نسبة 35 بالمائة..هي الوحيدة التي تقدم مرشحها..وطريقة الإنتخاب في صالحها حتى ولو امتنع البقية..ورئيس المجلس الشعبي البلدي لن يكون إلا من هذه القائمة..وإلا مالجدوى من إدراج هذه النسبة..

ثالثا:لاوجود لدور ثاني،ولاتطبيق قاعدة الأصغر سنا عندما يكون مرشح واحد فقط..ثم أنه لامجال لترشح عضو لم تبلغ قائمته النسبة القانونية..حتى لا يتم الدوس على النسبة المؤية والإرادة الشعبية التي من خلالها تم تحقيق هذه النسبة المؤية..

رابعا:التحالفات تفيد بقية القوائم في الظفر بمناصب النواب..ولامجال لسحب الثقة من رئيس المجلس الشعبي البلدي طبقا لأحكام القانون رقم 11-10 المؤرخ في 22/06/2011 والمتضمن قانون البلدية والذي وسع من صلاحيات رئيس المجلس الشعبي البلدي..

خامسا:المادة 80 أعلاه أوضحت بطريقة مفصلة كيفية الإنتخاب عندما تكون أكثر من قائمة تحصلت على النسبة..أو حالة ما لم يتحصلوا عليها جميعا..ولكن لم تفسر حالة المرشح الوحيد الذي تحصل على نسبة 35 بالمائة..وهو مايجعل تطبيق الفقرة الأولى الخاصة بالحائز على أغلبية المقاعد والتي تنطبق عليها نفس حالة المرشح الوحيد الذي تحصل على النسبة القانونية..وهي الهدف المنشود من طرف المشرع من خلال إدراجه لهذه النسبة..

mes amis il'sagit la de politique et de ses enjeux, les alliances politiques ou d'intêret si vous voulez les appelllées de la maniére sont impératifs dans telles situations, pour conforter la positions du leader et aussi dans la désignation de l'éxécutif et par conséquences, eviter les blocages des travaux de l'assemblée lors des délibération