فيما يخص تمديد استشارة

قامت البلدية بنشر ااستشارة و اخر اجال لايداع العروض بعد عشرة ايام و ظروف خاصة بالبلدية تم تمديد الاستشارة باربعة ايام من طرف المير و يوم الفتح و بقرار من رئيس الدائرة تم تمديدها للمرة الثانية و ليومين فقط
سؤالي هو هل هدا الاجراء قانوني للتمديد و هل هناك نص قانوني او مادة في قانون اصفقات يفسر دلك
لا تبخلوا علي بردودكم

السلام عليكم اخي
حتى اكون دقيق في الإجابة اود ان اعرف ما إذا تم تمديد الإستشارة حيث يسمح بسحب دفتر الشروط خلال المدة الممددة. او تم توقيف سحب دفتر الشروط بعد انقضاء مدة 10 ايام وتم تمديد موعد فتح الاظرفة فقط ؟

تمديد فترة تقديم العروض ممكن .. شريطة الإعلان عنه بنفس الطرق التي تم بموجبها الدعوة إلى المنافسة .. و بالطبع كتحصيل حاصل يسمح خلال فترة التمديد بسحب دفاتر الشروط و إيداعها في حدود الفترة التي يحددها التمديد

هذا ما كنت اود الوصول اليه اخي karmes ويتم الإعلان عن عن التمديد قبل انتهاء مدة تحضير العروض
وليس من صلاحيات لجنة فتح الأظرفة تمديد الأجال وقد استلمت عرضين كما ذكر السائل في هذه الحالة تعلن عدم جدوى ويعاد الإجراء.

......التساؤل الذي يبقى مطروحا هو ما مدى مشروعية تدخل رئيس الدائرة بقرار التمديد الثاني و لمدة يومين و فقط الا يعتبر هذا تدا خل في الصلاحيات و تجاوزها لاسباب؟؟؟؟؟؟؟؟

عادة يتدخل قد يتدخل رؤساء الدوائر من خلال " إعطاء تعلميات أو أوامر " و لكن التصرف القانوني يكون صادرا عن رؤساء البلديات .. حيث يتصرف هؤلاء بإيعاز من أولئك .. و ليس رئيس الدائرة من يوقع التمديد .. هو يطلب من رئيس البلدية و رئيس البلدية ينفذ ... و بالتالي التصرف سليم من الناحية القانونية

اعتقد بان صلاحيات الوصاية التي يمارسها رئيس الدائرة على الهيئات البلدية مضبوطة وفق شروط منصوص عليها قانونا و ليست مطلقة لحدالتدخل لتاجيل مدة ايداع العروض للمرة الثانية ؟؟؟؟؟؟ و بقرار منه يوم الفتح و لمدة يومين ؟؟؟؟؟؟اي ان الامر يتعدى ممارسة الصلاحيات بغية التوجيه لغاية ما ؟؟؟؟؟وهو ما يضعالبلدية
في دائرة الحرج عند الطعون او ايجادتبريرات الاختيار لدى الهيئات الرقابية المحتملة.........

كلامك سليم من الناحية القانونية و التنظيمية ... و لا خلاف حوله ... غير أنه في الممارسة غالبا ما يتابع رئيس الدائرة المشاريع الممولة في إطار المخطط البلدي للتنمية و البناءات المدرسية و يعطي من التوجيهات ( و ربما من التعليمات ) ما يكفل ضمان عدم تعطيل إنطلاق المشاريع بسبب ضيق المدة المحددة لإيداع العروض و التي قد تؤدي إلى حالات عدم جدوى .. مع ما يترتب عن حالات عدم الجدوى من تأخر في إنطلاق المشاريع ...

اشكركم على التوضيحات القيمة
و ارجو من الاخ kzorguane توضيح اكثر ؟وهو ما يضعالبلدية
في دائرة الحرج عند الطعون او ايجادتبريرات الاختيار لدى الهيئات الرقابية المحتملة

ما اردت ان اشير اليه انه صحيح للمصلحة المتعاقدة الصلاحيات في تمديد مدة تحضير العروض نظرا لظرو ف تتعلق بها ... لكن الغير معقول هو اعادة التمديد بقرار من الوصايا يوم الفتح....( حتى فترة يومان تثير لدى العارضين الشك) لانها في الواقع ربما لا تكفي حتى لاعلام كافة العارضين بنفس الطرق التى تم بها الدعوة للمنافسة .....
و بالتالي ارى بانه كان بامكان البلدية رفض مثل هذا القرار اذاكانت قد سويت كامل الظروف التي ادت الى التمديد الاول ....تجنبا لاي منازعات او طعون للعارضين المقصيين نظرا لضبابية اجراءات الاعداد...وتعطيل اول مبدالضمان نجاعة الطلب العمومي الا و هو حرية الوصول لهذا الطلب.
......

بارك الله فيكم

اثلجتم صدري بهذه الاجابات
جعل الله مساهماتكم في ميزان الحسنات آمين آمين آمين آمين آمين آمين آمين