المادة 44 من قانون الصفقات العمومية

لازال الغموض يكتنف تفسير المادة 44 من المرسوم 10ـ236 المعدل والمتمم وخاصة في حالة اجراء استشارة

السلام عليكم.....الرجاء عرض الغموض الذي تراه حتى يمكن مساعدتك.....

في حالة عدم جدوى المناقصة و مررنا لإجراء التراضي بعد الاستشارة طبعا بالحتفاظ بنفس دفتر الشروط وإعداد رسالة الاستشارة المتضمنة لتعديلات طريقة الابرام و عدم الزامية الاشهار بالجرائد اليومية, طبعا مع استشارة 3 متعهدين مؤهلين زيادة عن العارضين السابقين...
سؤالي هو:
في هته الحالة و عند استلام عرض وحيد أو التأهيل التقني لعرض واحد, ما هو الاجراء؟

السلام عليكم......مواصلة اجراءات التقييم.....مع مراعاة الناحية الإقتصادية بمعنى الأسعار والتقييم الاداري.......والله أعلم [ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

أخي يمكنك الرجوع الى مساهمات الاخوة قريبا لنفس الاشكال و الحمد لله أعتقد أن الاخوة أجابوا و وفوا 
و الخلاصة كما لخصها الأخ ناصر

السلام عليكم.
اخواني
ان احكام المادة 44 من المرسوم 10-236 تطورت كالاتي:
بالنسبة لتعديل سنة 2012 -المرسوم 12-23:
الحالة الاولى:
- مناقصة غير مجدية.
- اعادة الاجراء عن طريق مناقصة اذا استلم او تأهل تقنيا عرض واحد يمكن مواصلة الاجراء
الحالة الثانية:
- مناقصة عير مجدية.
- اعادة الاجراء عن طريق التراضي بعد الاستشارة.استلم او تأهل تقنيا عرض واحد يعلن عن عدم الجدوى مرة اخرى.
- يعاد الاجراء مرة ثانية. استلم او تأهل تقنيا عرض واحد يمكن مواصلة الاجراء
بالنسبة لتعديل سنة 2013 -المرسوم 13-03:
 توحيد الاجراء فالحالتين السابقتين اصبحا حالة واحدة:
- مناقصة غير مجدية.
- سواء اعيد الاجراء عن طريق مناقصة او اعيد عن طريق التراضي بعد الاستشارة.اذا استلم او تأهل تقنيا عرض واحد يمكن مواصلة الاجراء
المادة في تعديل سنة 2012 حررت كمايلي:"في حالة ما اذا تمت اعادة اجراء المناقصة او التراضي بعد الاستشارة بسبب الاستلام او التأهيل التقني الاولي لعرض واحد,فانه يمكن المصلحة المتعاقدة مواصلة اجراء تقييم العرض الوحيد"

المادة في تعديل سنة 2013 حررت كمايلي:"في حالة اعادة الاجراء,عن طريق المناقصة او التراضي بعد الاستشارة, وتم الاستلام او التأهيل التقني الاولي لعرض واحد,فانه يمكن المصلحة المتعاقدة مواصلة اجراء تقييم العرض الوحيد"
الملاحظ ان كثيرا من المتدخلين يصرون تطبيق الاجراء طبقا لتعديل سنة 2012 و لايأخذون بعين الاعتبار تعديل سنة 2013.
السؤال المطروح ما جدوى اعادة صياغة المادة 44 في تعديل سنة 2013.علما انه التعديل الوحيد في هذه المادة بين تعديلي 2012 و 2013 حيث ان الباقي ........بدون تعيير.......

الرد من الاخ adelmadrid1978   كان كافي و شافي و قد جاء التعديل في   و فصل  في المادة