لجنة تقييم العروض

السلام عليكم
أريد أن أطرح هذه القضية للنقاش
حتى تتضح الرؤية بالنسبة لإجتماعات لجنة تقييم العروض
لقد أعلنت عن استشارة لدراسة تهيئة مرفق عمومي
و فاز مكتب دراسات الذي قام بما يلزمه من دفتر شروط و قياسات إلخ
فوقع بيننا نقاش حول لجنة التقييم
و ذلك بزعمه ان التقييم يتم بإجتماع اللجنة مرتين
مرة لتنقيط العروض تقنيا
و مرة أخرى للتقييم المالي و قال أن هذا هو المعمول به في جل البلديات و مصلحة الأشغال العمومية و جميع الادارات التي يتعامل معها
فأجبته بأن هذا خطا و السبب أن المادة 125 من قانون 10/236 واضحة و تنص على أنه تتم دراسة العروض على مرحلتين من طرف لجنة التقييم مرحلة التقييم التقني و مرحلة التقييم المالي و ليس معناه أن اللجنة تجتمع مرتين
تقوم اللجنة في مرحلة اولى بتنقيط العروض و إقصاء العروض التي لم تتحصل على العلامة الدنيا و مرحلة ثانية تتم فيها تقييم العروض المؤهلة تقنيا من الناحية المالية ثم تحدد الفائز بالاستشارة
بارك الله فيك لمن لديه تعقيب يتفضل
نرجوا تفاعلكم

فعلا تتم الدراسة في جلسة واحدة وعلى مرحلتين

01 ـ دراسة الملف التقني

02 ـ دراسة الملف المالي للمؤهلين و ترتيبهم ماليا اي الاقل عرض

و شكرا

السلام عليكم
بارك الله فيك على المساهمة
جزاك الله خيرا

وصلتنا مراسلة من والي ولاية وهران السابق الطاهر سكران تقول بأن تقييم وترتيب العروض تتم في جلستين منفصلتين ولا يهم أن تكونا لافي نفس اليوم والتاريخ.

نعم المادة واضحة وتنص على مراحل وليس جلسات ، ونكون بصدد جلسات عندما تطلب اللجنة استفسار من المتعهد المتقدم والخاص بالعرض المقدم من طرفه لدراسته وتقييمه ففي ه\ه الحالة هي مجبرة على تنظيم جلسة اخرى لدراسة رد المتعهد .

السلام عليكم
بارك الله فيكم
على المشاركة في هذا النقاش

لجنة تقيم العروض تجتمع مرة واحدة وتقيم العروض على مرحلتين في حالة الاشغال اما اذا تعلق الامر بالاعلان عن مسابقة معمارية فانه يتم على ثلاث مراحل كل مرحلة بجلسة خاصة بها .

merci bcp vous avez raison en une seul séance pour les deux étapes technique et financiere

لا يمكن النظر إلى عمل لجنة تقييم العروض كما ننظر إلى عمل لجنة فتح الأظرفة التي يجب ان يكون عملها في جلسة واحدة متصلة و متواصلة ... أما لجنة التقييم فيخضع عملها لجدول اعمالها و تعقيده ... فإن كان بإمكانها إنجاز عملها في جلسة واحدة فهي جلسة واحدة .. و إن تعذر ذلك فلا مانع قانونا من أن تجتمع في جلستين إثنيتن أو ثلاث إن تطلب الأمر ذلك ... مع غتفاقي مع آراء الزملاء على التفريق بين معني المراحل و معنى الجلسات.

على حسب خصوصية المشروع وعدد المشاركين’فلجنة تقويم العروض تقوم بلفحص الدقيق للوثائق والتاكد من لمبالغ العروض فاحيانا جلسة واحدة لاتكفي’لذلك لسنا مرغمين بجلسة واحدة ,فللجنة التقويم الحكم النهائي

اذا تمت عملية التقييم في تلاثة جلسات مثلا، وحضر الجلسة الاولى أعضاء وتغيب اخرون، وحضر الجلسة الاخيرة التي تم فيها تحديد النتائج أعضاء وتغيب اخرون حضروا الجلسة الاولى و/أو الجلسة الثانية دون ان يخل بالنصاب، فالسؤال المطروح هو:
ا)_ كيف يتم أعداد المحضر هل يشمل تواريخ الثلاث جلسات ام تاريخ الجلسة النهائية (الخروج بالنتائج.)؟
ب)- من هم الأعضاء المعنيون بإمضاء المحضر، من حضروا الجلسة النهائية فقط، ام كل من حضر جلسة من الجلسات معني بامضائه؟ 

أفيدونا بارك الله فيكم، حبذا لو تكون الأجوبة مدعمة لأمثلة او نصوص وشكرا

جلسة واحدة

يا اخي هذا رد على السريع يعبر عن رأيك الشخصي، نحن هنا نتكلم عن واقع معاش وليس نظريات، فالمادة 125 من قانون الصفقات لم تشرح كيفية عمل لجنة تقييم العروض ولا عدد أعضائها بل اكتفت بالمهام فقط، وعلى هذا نجد اختلاف من مصلحة الى اخرى، فهناك من اعتمد على الجريدة الرسمية المتعلقة باللجنة الوزارية للصفقات العمومية واقتبس منها، وهناك من اعتمد على التنظيم الداخلي للجان الاجتماعية وقاس عليه .......الخ، فلم يتم تحديد نظام داخلي موحد لعمل لجنة تقييم العروض.
وعليه، فنرجو من الأخوة الكرام وخاصة الأخ كرمس ان يفيدونا باجابات او تجارب مماثلة مروا بها في هذا المجال وجزاكم الله عنا كل خير.

السلام عليكم اخي firasour، ان أوافقك الرأي فالمادة تعني مرحلتين، وليس جلستين، فالمرحلة الاولى متعلقة بالتقييم التقني للعروض أين يتم فيها إقصاء العروض الغير مطابقة ثقنيا (سواء الملف غير كامل او لم تبلغ العلامة الثقنية الدنيا المحددة في دفتر الشروط)، ويتم بعد ذلك ترتيب المؤهلين تقنيا، ثم تأتي المرحلة الثانية وهي تقييم العروض المالية.
وتبقى عملية تقييم العروض مرتبطة ويجب انت تتبع المراحل المذكورة في دفتر الشروط دون تقديم مرحلة او تأخير اخرى.

بالنسبة للاخ zaki23 :
_ عند النتهاء من الجلسة وعند رفعها يشار في نهاية المحضر الى وجود جلسة موالية تحدد سبب عقدها 
_ في آخر الجلسة لايتم إغلاقها إنما يكتب رفعت الجلسة

_ عند انطلاق الجلسة الموالية في تاريخ آخر يتم ذكر رقم الجلسة الاولى كمنطلق للتقييم كآن نقول طبقا للجلسة رقم لتقييم العروض

_ عند الانتهاء من تقييم تلك العملية هنا تغلق الجلسة
_ الحضور مرتبط بالنصاب وليس بالاعضاء في جميع الجلسات

هذا مجر رأي مني .

لنفترض ذلك اخي maurd126 فمن هم الأعضاء المعنيين بالأمضاء على المحضر النهائي، فالذين حضروا الجلسة الاولى ولم يحضروا الاخيرة يدعون بأنهم لم يكونوا حاضرين اثناء اعلان النتائج، والذين حضروا الاخيرة ولم يحضروا الاولى يدعون انهم ليسوا على علم بما حدث في الجلسة الاولى، وعليه نجد دائماً احد الأعضاء لم يحضر احدى الجلستين.شكرا

لجنة تقييم العروض تجتمع بناء على دعوة من امين لجنة الصفقات البلدية  و في مضمون الدعوة يتم تحديد جدول الاعمال و تكون تقييم العروض تقنيا ثم ماليا في جلسة واحدة و الدليل انه يكون بعد عملية التقييم محضر للجلسة في سجل خاص بتقييم العروض و يتم الامضاء عليه من طرف اعضاء لجنة التقييم  و كذا يتم فيه تحديد اسناد العملية او عدم جدوى العملية .

فعلا تتم الدراسة في جلسة واحدة وعلى مرحلتين

01 ـ دراسة الملف التقني

02 ـ دراسة الملف المالي للمؤهلين و ترتيبهم ماليا من اقل عرض الى اكبر عرض

انا راي ان الدراسة تتم على مرحلتين في نفس الجلسة

السلام عليكم
اخواني
بما ان الامر يتعلق بالدراسة, من غير الممكن تقييم العرض التقني للمسابقة وتقييم العرض المالي في نفس الجلسة. لان الامر مستحيل
لانه بالنسبة للمسابقة يدعى المتعهدون لتقديم عروض تقنية فقط و ذلك عملا باحكام المادة 34 من المرسوم 10-236 و بعد القتح و التقييم, لا يدعى لتقديم اظرفة الخدمات و العروض المالية الا المرشحون المؤهلون مسبقا.اي ان العرض المالي لا يقدم الا بعد تقييم العروض التقنية و التاهل.
وعليه فان قدم العرض التقني و العرض المالي في نفس الوقت اصبحت جميع الاجراءات باطلة.