استفسار قانوني

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته 
في إحدى البلديات تم الإعلان عن استشارة مفتوحة ولم يتقدم خلالها أي عارض ، وبعد تمديدها للمرة الأولى تقدم عارض وحيد فقط، حيث قامت على إثرها لجنة فتح العروض بفتح العرض واستكمال إجراءات التقييم من قبل لجنة التقييم ومنح المشروع . التساؤل كالتالي : 
في حالة عدم تقدم أي عارض خلال الإعلان عن الاستشارة ، هل يمكن فتح عرض وحيد في حالة تمديد الاستشارة لمرة واحدة وتقدم عارض واحد؟ أرجو من الإخوة إفادتنا بالنصوص القانونية في هذا الصدد ، حيث أن المادة 06 من قانون الصفقات غير فاصلة في مثل هذا الإشكال ، وكذلك المادة 44 .

الإستشارة غير مجدية ... و المادة 44 فصلت في الأمر.

استاذ كارمس السائل يقول المرة الأولى لم يتقدم أي عرض و في المرة الثانية تقدم عرض واحد فقطـ  كيف الإستشارة غير مجدية و المادة 44 المعدلة في جانفي من  سنة 2013 تقول في حالة إعادة الإجراء للمرة الثانية و تقدم عرض واحد فقط يفتح هذا العرض و يقيم و هذا نص المادة :
في  حالة  إعادة  الإجراء   عن  طريق  المناقصة
أوالتراضي  بعد  الاستشارة   و  تم  الاستلام  أو  التأهيل
التقني  الأولي  لعرض واحد   فإنه   يمكن  المصلحة
المتعاقدة  في  هذه  الحالة  مواصلة  إجراء  تقييم  العرض
الوحيد .

صاحب السؤال يتحدث عن تمديد آجال تحضير العروض .. و لم يتحدث عن تنظيم إستشارة ثانية .. و التمديد هو إستمرار للإستشارة الأولى .. و إجابتي كانت على هذا الأساس.

أما ملاحظتك اخي فصحيحة حين يتم إعلان عدم جدوى الإستشارة الأولى .. ثم تنظم إستشارة ثانية .. حينها يمكن الإستمرار في تقييم العرض الوحيد.

و بالتالي على صاحب السؤال أن يوضح إن كان الأمر يتعلق بتمديد آجال تحضير العروض أم بعدم جدوى.

شكرا أستذ

شكرا أستاذ

[rtl]إدا  تم الإعلان ( المشرع قال استشارة و لم يقل الإعلان عن استشارة )  عن الاستشارة ( لا مفتوحة و لا محدودة ) في اطار المادة 06 ولم يتقدم خلالها أي عارض : في هده الحالة يعلن عن عدم الجدوى الاستشارة و يتم اللجوء الى المادة 44[/rtl]
[rtl]2 – أما تمديد مدة الاستشارة فلا يصح بعد انتهاء المدة المخصصة لتحضير العروض :[/rtl]
[rtl] [/rtl]

لقد اشرت الى أن المشرع لم يحدد نوعية الاستشارة ( أكانت مفتوحة أم محدودة ) ، و لقد دكر احد الاخوة في هدا المنتدى أن التزامه قوبل برفض المراقب المالي بسب دكر ، الله اعلم ’ استشارة محدودة

حالات عدم الجدوى المنصوص عليها في المادة 44  هي اربع حالات وهي تخص المناقصة اما عدم جدوى الاستشارة في المادة 6 فهي حالتان فقط استلام عرض وحيد وتاهيل عرض وحيد وبالتالي عدم تاهيل اي عرض وعدم استلام اي عرض لاتعد حالة جدوى اوعدم جدوى بمفهوم المادة 6 لان المصلحة المتعاقدة وحدها المختصة باعداد الاجراءات لمنح الطلبات عكس الصفقة

أخي أحمد .. المادة 06 نفسها تحيلك إلى المادة 44 ... و توجب إعلان حالة عدم جدوى الإستشارة في الحالات نفسها ... أما إختيار نظام الإستشارة فيقتصر على طريقة تنظيمها فقط ... و حيث يوجد نص صريح لا يبقى أمام المصلحة المتعاقدة سوى تطبيقه ... و النص المتعلق بحالات الجدوى و عدمها موجود فعلا.

الف تحية للاستاذ karmes وشكرا للتعقيب على تدخلي
اما فيما يخص المقصود بعبارة(تعلن حالة عدم الجدوى حسب نفس الشروط المنصوص عليها في المادة 44من هذا المرسوم)فهو اعادة اجراء الاستشارة عند استلام او تاهيل عرض واحد

أحييك أخي... يضاف إلى السببين الذين ذكرتهما .. عم تلقي أي عرض .. و عدم تأهيل أي عرض تقنيا.

احييك اخي karmes وارجو ان تعطيني رقم الفاكس الخاص بيك لاثراء هذه النقطة