كثرة الاجتهاد في حالات عدم الجدوي و آثارها

السلام عليكم جميعا و رحمة الله و بركاته
بحكم منصبي صادفت عدة حالات و اختلالات نظرا لسوء تقدير بعض النصوص القانونية و أردت أن أشاطركم هذه المواضيع ليتمكن الأعضاء من الإثراء و النقاش ...........لقد رفضت بعض الاتفاقيات المبرمة حسب أحكام المادة 6 المعدلة  بعد إقرار عدم جدوي  سابقها   .............و عليه إن أصبت فالتوفيق من عند الله و فرصة لتفادي الأعضاء الوقوع في نفس المشاكل و إن أخطأت فلإقناع و النقاش هو الفيصل.
الحالة الأولى: استلام عرض واحد بعد الاستشارة الأولي و عليه تطبيق المادة 44 معدلة كما تنص عليه الفقرة السادسة من المادة 6 معدلة و إعلان عدم جدوى الاستشارة .....لكن في نفس الوقت تمديد آجال تحضير العروض ؟ هذا حسب تقديري اجتهاد غير مقبول .
الحالة الثانية : استلام عرض واحد بعد الاستشارة الثانية و عليه إكمال إجراءات التقييم (تطبيق المادة 44 معدلة ) ..............لكن الغير مقبول رفض العرض الوحيد من جهة و الأخطر إعلان عدم جدوي الاستشارة الثانية بسبب غلائه  و أخطاء في تحرير الأسعار الوحوية .
أرجــو من السادة الأعضاء الأعزاء و خاصة من ذوي الخبرة إثراء هذا الموضوع  فإن أصبت التوفيق من عند الله و إن أخطأت فأسلوب الإقناع و النقاش هو الفيصل و أنا علي يقين أن في مثل هذه الحالات لا يمكن الاجتهاد فيها
بارك الله فيكم و دمتم أوفياء للمنتدى

شكرا .....وبارك الله فيك ........ !

السلام عليكم
أخي ammed ....أنت على خطا بمفهمومك هذا ...و لقد تم الجواب على هذا الإجراء....
أرجو مطالعة الموضوع الموجود في الرابط التالي...
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
تحياتي الخالصة ...

إلي الأخ TECHNO 2014
أرجو ذلك يـــاأخي ، سلام ..................................

الأخ techno2014 متى تم وضع هذا المخطط و من قام بوضعه أضن هذا المخطط تم إعداده فبل تعديل المرسوم 236/10 أي قبل صدور المادة 44 معدلة في جانفي 2013 لأن حالات عدم الجدوى واضحة وضوح الشمس و عند استلام عرضين سواء في استشارة أو مناقصة يتم فتحمهما و تقييمها
كما أطلب منك بالتدقيق وضع تاريخ إصدار هذا المخطط و شكرا

الى السيد mlyzr مطالعة الموضوع التالي
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
و التاريخ مبين في الموضوع ...
تقبل تحياتي...

الأخ techno2014 هذا تاريخ وضعه الأخ mokhtarinho بالمنتدى فأنا أطلب التاريخ بدقة للمخطط و من أين أقتبسه الأخ mokhtarinho فأنا على يقين بأن تاريخ إصدار هذا المخطط كان قبل صدور المادة 44 معدلة و شكرا

سيدي الكريم ...
لماذا هذا الجدال ...ان لم تقتنع بفحوى الموضوع فما عساني ان اقول لك ....
تحياتي الخالصة ...

لم أجــــد جوابا مفضيا و شـــافيا لانشغـــالي المبيّن في الرابط أدناه :
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]
بعض الإخوة يشــاطرني الرأي و البعض الآخـــــر لاّ ، الذي استنتجـــه من الذين لا يوافقونني الرأي أغلبهم ممن يعتقدون جزما أن المشرّع يفرض استشارة   3 منعهدين علي الأقل بمعني لا يصّح الفتح إلا إدا توّفرت ثلاثة أضرفة من ذوي المؤهلين في نوع النشاط و هــــذا الذي لم أستطع استعابه.
دعوة ثلاثة متعهدين علي الأقل ضرورية لكن الإعلان الواسع في كل الإدرات يستقطب العشرات من المتعاملين ، بهذه الطريقة وجّهت الدعوة لأكثر من ثلاثة و ما المانع إذا كان عدد الاضرفة المستلم 2 .
الاستحالة في نظري هي عندما يريد صاحب المشروع إنجاز خدمات ذات طابع خاص أو استراتيجي لا يمكن توسيع الاستشارة إلي أكبر عدد ممكن .............الله أعلم و شكرا لكم جميعا علي ردودكم المفيدة ، ما دام هـــــذا المنتدي مفتوح فلا نقع إنشاء الله في مشاكل

انظر هنا ايضا
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]

الجواب أخي واضح فالمادة 6 تقول إستشارة ثلاثة متعهدين مؤهلين على الاقل و لم تقل إستلام ثلاثة عروض حتى يتم الفتح و في نفس المادة الفقرة الأخيرة توجهنا إلى المادة رقم 44 معدلة التي تبين حالات عدم الجدوى و هي واضحة وضوح الشمس إذا فعندا إستلام عرضين في استشارة يتم فتحهما و تقييمها و و يبرر ذلك في التقرير التقديمي للإستشارة و شكرا.