- akhanneموظف درجة 2
-
الاقامة : tamanrasset
المشاركات : 124
نقاط : 198
تاريخ التسجيل : 26/02/2011
العمل : prof
تمت المشاركة 31/12/2015, 1:55 pm
شارك متعهد في مناقصة مفتوحة وقدم أقل عرض مالي لكن تم منح الصفقة للمتعهد الذي قدم اكبر مبلغ، بحجة أن المتعهد الاقل سعر لم يتأهل تقنيا والحجة أنه لم يقدم شهادة تأمين على الشاحنة و الحفارة فلم تحسب له نقاط هذة الاليات بحجة عدم تقديم شهادة التامين . ولم يستدعى لاستكمال الملف التقني الا بعد الاعلان عن المنح المؤقت ولم تقدم بطعن. طلب منه استكمال الملف التقني (علما لاتوجد مادة في دفتر الشروط تنص على الغاء العتاد غير المأمن). هل ما قامت به المصلحة المتعاقدة قانوني ؟ وما السند القانوني في ذلك؟ شكرا
- bibarsseموظف درجة 3
-
الاقامة : alger
المشاركات : 266
نقاط : 309
تاريخ التسجيل : 10/10/2011
العمل : موظف
تمت المشاركة 2/1/2016, 4:13 pm
لا ينقط
- honndaموظف درجة 2
-
الاقامة : oran
المشاركات : 178
نقاط : 205
تاريخ التسجيل : 13/04/2012
العمل : اداري
تمت المشاركة 2/1/2016, 7:07 pm
ui il faut une attestatio d'assurance
- ho-seinموظف درجة 3
-
الاقامة : وهران
المشاركات : 264
نقاط : 307
تاريخ التسجيل : 27/12/2012
العمل : متصرف اقليمي
المزاج : نحمد الله و نشكره
تمت المشاركة 3/1/2016, 2:47 am
ان لم يوجد اي بند في دفتر الشروط ينص على وجوب أحضار قسيمة التأمينات للالات المتحركة فلا يمكن للمصلحة المتعاقدة اقصاء المتعهد مالم يكن قد رفض أستكمالها في اجل استكمال الوثائق لدى لجنة فتح الاظرفة
- بسكرة 2222مراقب عام
-
الاقامة : Biskra
المشاركات : 2297
نقاط : 3489
تاريخ التسجيل : 22/05/2014
العمل : عروس الزيبان
تمت المشاركة 3/1/2016, 10:28 am
السلام عليكم..........
عند قراءة التدخل الخاص بالأخ: akhanne نجد ان هناك بعض نقاط الظل لا يمكن فهمها
- تم اقصاء المتعهد صاحب أقل عرض بسبب عدم تقديمه لوثيقة تأمين الشاحنة والحفارة.......ولم يتم طلب استكمالها.......
- المناقصة رست على صاحب اكبر مبلغ.........
- لم يقدم طعنا.....
- تم طلب استكمال عرضه التقني....بعد المنح المؤقت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟...لماذا بعد المنح المؤقت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
............ان ما قامت به المصلحة المتعاقدة هو قانوني لآنها قامت بتطبيق مواد العرض التقني لا غير.........أي أنها قامت بعدم اعطاء نقاط للعتاد الغير مؤمن بسبب عدم احضار وثيقة التأمين.........
................التدخل يتضمن عبارة أنه تم منح الصفقة للمتعهد الذي قدم اكبر مبلغ، ..........بمعنى ان هناك عرضين فقط (للمتعهد صاحب الاقل عرض والمتعهد صاحب اكبر مبلغ).......لذا فاذا كان هذا الأمر كذلك وأتمنى ان يكون غير ذلك فانها حالة عدم الجدوى...........والله اعلم.
عند قراءة التدخل الخاص بالأخ: akhanne نجد ان هناك بعض نقاط الظل لا يمكن فهمها
- تم اقصاء المتعهد صاحب أقل عرض بسبب عدم تقديمه لوثيقة تأمين الشاحنة والحفارة.......ولم يتم طلب استكمالها.......
- المناقصة رست على صاحب اكبر مبلغ.........
- لم يقدم طعنا.....
- تم طلب استكمال عرضه التقني....بعد المنح المؤقت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟...لماذا بعد المنح المؤقت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
............ان ما قامت به المصلحة المتعاقدة هو قانوني لآنها قامت بتطبيق مواد العرض التقني لا غير.........أي أنها قامت بعدم اعطاء نقاط للعتاد الغير مؤمن بسبب عدم احضار وثيقة التأمين.........
................التدخل يتضمن عبارة أنه تم منح الصفقة للمتعهد الذي قدم اكبر مبلغ، ..........بمعنى ان هناك عرضين فقط (للمتعهد صاحب الاقل عرض والمتعهد صاحب اكبر مبلغ).......لذا فاذا كان هذا الأمر كذلك وأتمنى ان يكون غير ذلك فانها حالة عدم الجدوى...........والله اعلم.
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى