استعرض الموضوع التالياذهب الى الأسفلاستعرض الموضوع السابق

هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

WACILA
WACILA
موظف درجة 6
انثى

الاقامة : ALGER

المشاركات : 458

نقاط : 635

تاريخ التسجيل : 10/03/2014

العمل : موظفة
المزاج المزاج : جيد والحمد لله

تمت المشاركة الجمعة 01 أبريل 2016, 12:50
مساء الخير للجميع لقد وقعت في صراع مع الموظف بالرقابة المالية مكلف بمراقبة ملفات مؤسستنا بخصوص إستلام عرض واحد  حيث أنه رفض التقرير التقديمي  المقدم له من طرفنا بحجة أنه وجد بالجدول المخصص لكتابة المتعهدين المتقدمين إسم متعهد واحد وعندما سألته عن السبب وأنه هو الوحيد الذي تقدم بعرضه وتم فتح عرضه  وهذا طبقا للقانون الجديد الذي يعتبر إستلام عرض واحد ليس حالة من حالات عدم الجدوى رد قائلا لا توجد مادة تنص على ذلك في القانون الجديد فأرجو منكم توضيح الصورة لنا أكثر من فضلكم عمال الرقابة المالية؟؟؟؟.


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

youcef2014
youcef2014
موظف درجة 3
ذكر

الاقامة : mascara

المشاركات : 210

نقاط : 210

تاريخ التسجيل : 04/06/2014

العمل : ingeniuer
تمت المشاركة الجمعة 01 أبريل 2016, 19:33
المـــادة 40 مـن قانـــون الصفقـــات الجديــد 2016


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

WACILA
WACILA
موظف درجة 6
انثى

الاقامة : ALGER

المشاركات : 458

نقاط : 635

تاريخ التسجيل : 10/03/2014

العمل : موظفة
المزاج المزاج : جيد والحمد لله

تمت المشاركة الجمعة 01 أبريل 2016, 19:55
شكرا أخي يوسف على تأكيد موقفي والسؤال كيف لموظف بالرقابة المالية لم يطلع على القانون ويراقب الملفات فهذه كارثة وينطبق عليه الرجل الغير مناسب في المكان الغير مناسب.و الأكثر من ذلك خلال حوار معه كان مصرا على أن إقتناء المواد الغدائية ليس لوازم وإنما هو خدمة فقد خرجت من عنده وأنا شاككت في أمري وفي معلوماتي ؟


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 00:25
على ما اظن ميزانية المؤسسات لم ترد من وزارة المالية بعد....  اليس كذلك  ....فكيف كان الالتزام ?
هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ %E9%A7%84%E7%9B%AE%E3%81%AA%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%9F-300x300


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

WACILA
WACILA
موظف درجة 6
انثى

الاقامة : ALGER

المشاركات : 458

نقاط : 635

تاريخ التسجيل : 10/03/2014

العمل : موظفة
المزاج المزاج : جيد والحمد لله

تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 11:12
الميزانية قد وردت مند مدة  ونحن الآن في طور أخدها للمراقب المالي قريبا  ليس هذا هو المهم أنا أقصد إلتزام في إطار1/12   بخصوص التغدية.


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 18:51
فهم السؤال نصف الجواب يا اختي

في حالة عدم توفر الاعتمادات لا يمكنكم اجراء الالتزام بصفقة لان القانون الجديد سماها كذلك و بما انكم قمتم بإختيار المتعامل المتعاقد مسبقا لسنة 2016
اذن هنا كان عليكم الالتزام بسند طلب الوارد من وزارة المالية مرفوقا بتقرير مالي  الوارد من وزارة المالية تبررون فيه الطلبية المنفذة خلال شهر مارس تطبيقا لاحكام 84/17 المؤطر لقوانين المالية حيث تشيرون الى ضرورة مواصلة صرف مواد غذائية لصالح مؤسستكم في حدود1 /12 من اعتمادات السنة الماضية مع المتعامل المختار مسبقا طبقا للاستشارة الجديدة او المتعامل السابق (2015)ان تعذر اجراء استشارة كما لا يفوتني ان اذكر نوعا ما الطريقة المتعلقة بالالتزام / فالاصل يتم تنفيذ 1/12 مع امين الخزينة مباشرة مثله مثل تسديد الاجور على المكشوف اي يتم تسديد حوالة مواد التغذية مباشرة ثم بعد التكفل بالميزانية تتم التسوية ولكن حتى لا تنفلت الامور من الامر بالصرف من جهة و تجسيد روح المراقبة المسبقة فقد يلتزم مع مراقب المال ببطاقة 1/12 حيث يرد فيها الاعتماد المفتوح 0 لعدم توفر الميزانية و مبلغ سند الطلب و الاعتماد المتوفر اكيد يكون سالب و يوافق مبلغ سند الطلب  و هذا الالتزام يسمح بمراقبة الاجراء في وقته و نسبة الاعتماد المرخص بها حتي لا يقع حرج حين ورود الميزانية لاحقا .....ارجوا ان الفكرة وصلت بالتوفيق


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 19:00
عفوا اظيف:
او يتم الالتزام بالصفقة تحتوي على مبالغ ملتزم بها في اطار 1/12 و الاخري للالتزام الى غاية12/31
او يتم الالتزام مباشرة بالصفقة بعد التكفل بالميزانية مباشرة و منه يتم تسوية المبالغ المسددة من طرف امين الخزينة


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

WACILA
WACILA
موظف درجة 6
انثى

الاقامة : ALGER

المشاركات : 458

نقاط : 635

تاريخ التسجيل : 10/03/2014

العمل : موظفة
المزاج المزاج : جيد والحمد لله

تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 20:39
شكرا أخي الفاضل على المعلومات القيمة ولكن إجابتك لم تكن حول السؤال المطروح فهو لم يرفض الإلتزام ولكن إعتراضه كان حول فتح العرض الوحيد وهنا كان يدور سؤالي هل هو على حق عندما إحتج بأنه تعلن عدم جدوى الإستشارة لوجود متعهد واحد فقط  .والشطر الثاني من السؤال هو هل إقتناء الأغدية العامة تندرج ضمن اللوازم أو الخدمات فهو يقول أنها خدمة وليست لوازم وأرجو أن يكون سؤالي إتضح الآن .


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

lamouribl
lamouribl
موظف مرسم
ذكر

الاقامة : alger

المشاركات : 29

نقاط : 30

تاريخ التسجيل : 22/10/2015

العمل : ip
تمت المشاركة السبت 02 أبريل 2016, 21:49
أختي المحترمة القانون واضح حسب المادة 44 من القانون الجديد الذي يحدد اختيار العرض الوحيد المؤهل تقنيا عكس القانون السابق الذي ينص باعلان عدم الجدوى و اعادة الاجراء للمرة الثانية و الثالثة او اللجوء الى التراضي بعد الاستشارة وقبول العرض الوحيد ان وجد اما فيما يخص المواد الغذاية خدمات او لوازم فعن تجربة اخي كنت مقتصد فالخدمة تعتبر لوازم و انصحك بتجاوز هذا العون و مقابلة المراقب المالي بشخصه .


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة الأحد 03 أبريل 2016, 01:16
هي لوازم باينة و واضحة لا غبار عليها مثلها مثل لوازم البناء لوازم الصيانة اي المواد اللازمة للعملية المراد القيام بها و تغذية المتربصين او المرضى تتطلب لوازم لذلك تسمى  المواد الغذائية 
اما الشطر الاول فيوافق ذلك الاجراأت المكيفة للمصلحة في طريقة الاستشارة  التي تحدد الاعلان الملائم و طريقة اختيارالمتعامل .....فان كان اعلانكم بالجرائد فإستلام عرض واحد مؤهل يعتبر اجراء صحيح اما غير هذه الطريقة فمبدأ الشفافية يجبرنا على استشارة من3 ـ 5 متعاملين مسجلين ببطاقية المصلحة كتابيا بالاضافة الى الاعلان بمقرات الادارية ثم اختيار احسن عرض و الله اعلم


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة الأحد 03 أبريل 2016, 01:23
اظيف ان تفعيل مبدأ المنافسة هو الاساس فلا يمكن لاجراء مكيف ان تقتصر شكليته على اعلان بالمؤسسة و ورود عرض وحيد يصح به الاجراء فهذا غير مجد يجب استشارة 3 او 5 متعهدين على الاقل كيف نفتح المجال للاختيار


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

lamouribl
lamouribl
موظف مرسم
ذكر

الاقامة : alger

المشاركات : 29

نقاط : 30

تاريخ التسجيل : 22/10/2015

العمل : ip
تمت المشاركة الأحد 03 أبريل 2016, 15:11
يااخي هذا الكلام في اطار القانون القديم اما قانون الصفقات الجديد 2016 حسب المادة 44 تحدد قبول العرض الوحيد المؤهل تقني


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

lamouribl
lamouribl
موظف مرسم
ذكر

الاقامة : alger

المشاركات : 29

نقاط : 30

تاريخ التسجيل : 22/10/2015

العمل : ip
تمت المشاركة الأحد 03 أبريل 2016, 15:13
اضنك تتكلم على اساس المنطق لا على اساس القانون فقانون الصفقات 2016 واضح


هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟ Empty رد: هل مازلنا لم نستوعب القانون الجديد بعد ؟؟؟

gladiateur
gladiateur
موظف درجة 12
ذكر

الاقامة : Alger

المشاركات : 1622

نقاط : 1952

تاريخ التسجيل : 07/04/2012

العمل : 財務全般インスペクタ
المزاج المزاج : ارجوا منكم الدعاء لي بظهر الغيب

تمت المشاركة الثلاثاء 05 أبريل 2016, 11:56
اتكلم على اساس القانون فكلمة متعاملين او مرشحين تفيد الجمع و في اللغة العربية الجمع يطلق على 3 فما اكثر و عليه  يتعين مراعاة ذلك .....و قصد تفادي كل تأويييل نرجوآ حصولنا على اجابة واضحة من قسم الصفقات .....أتأسف لمنظومة القوانين .....نبهم الاشياء ثم يفسرها كل كما يشاء 


استعرض الموضوع التاليالرجوع الى أعلى الصفحةاستعرض الموضوع السابق
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى