فكيف تتحدد الحقوق والواجبات في هذه الحالة ،وهل يمكن للوصاية اشتراط التداول حول الاتفاقية -قسيمة الطلب -
سلوك الآمر بالصرف ليس مرجعا ... فليست هذه هي الحالة الوحيدة التي يخالف فيها هؤلاء أحكام القانون و قواعد التسيير السليم .... و بالطبع في الأخير يتحملون مسؤولية تصرقاتهم هذه ... و الغريب في بلادنا أن القانون حينما يريد تخفيف بعض الإجراءات لإضفاء مرونة أكثر على العملية الإدارية يبادر أعوان الدولة إلى الدوس على روح القانون فيسمحون لأنفسهم بتفسير النصوص تفسيرا يفرغ القانون من محتواه ... ذلك لأن الآمر بالصرف - البعض منهم - لا تهمه مصلحة الهيئة التي يشرف عليها و لا حقوقها و لا يتخذ من الإجراءات و التدابير ما يحول دون المساس بهذه الحقوق و تجده في حالة نشوب أي نزاع يدير رأسه كالأبله يمينا و شمالا فلا يهتدي إلا إلى العدالة متناسيا أن موقفه أمام العدالة ضعيف لأنه لا يحوز وثيقة تدعم موقفه و تثبت أن المتعامل المتعاقد قد خالف شرطا تعاقديا.djamel eddine1984 كتب:لكن يا استاد كرمس هدا التعديل اصبح يتعلل به الامر بالصرف لكي لا يبرمواتفاقية ويكتفي باستشارة ثلاث متعهدين
و انا صادفت هدا المشكل حيث اني لم اجد ما يبرر رفضي لعدم ابرامه اتفاقية لان التعديل ابدل الالزام بعدم الالزام ولم يخصص